Paaugliai platina giliai suklastotus vienas kito aktus. Tai ne juokai.

Paaugliai siuntinėja vieni kitiems giliai suklastotus klasiokų nuogalių atvaizdus ir taip griauna gyvenimą. Mokyklos, technologijų kūrėjai ir tėvai turi imtis veiksmų.

Vasario mėn. grupė Beverli Hilso vidurinės mokyklos mokinių nukentėjo nuo 16 bendraklasių, naudodami dirbtinį intelektą dalydamiesi giliai išgalvotais jų nuogais atvaizdais. Pranešama, kad Naujojo Džersio mieste vienos vidurinės mokyklos berniukai, kol mokyklos pareigūnai tai išsiaiškino, nusitaikė į daugiau nei 30 mergaičių.

Mokyklos ir šeimos kovoja su internetinėmis programėlėmis, kurios leidžia įprastą drabužių nuotrauką paversti netikru nuogo kūno atvaizdu. Incidentai Kalifornijoje ir Naujajame Džersyje yra du iš daugelio incidentų, susijusių su paaugliais, technologijomis ir nenumatytomis teisinėmis pasekmėmis. Nors tėvai ir mokyklų pareigūnai paprastai žino, kad paauglys, paėmęs ar pasidalijęs kito vaiko nuogo kūno atvaizdu, yra nusikaltimas, daugelis nesupranta, kad netikrų pornografinių atvaizdų kūrimas ir dalijimasis jais iš tikrų aprengtų vaikų nuotraukų yra federalinis nusikaltimas, o dėl daugybės „nuogalių“ arba „nusirengimo“ programėlių paauglys, turintis telefoną, gali lengvai pažeisti įstatymą. Šios programėlės naudoja dirbtinį intelektą (DI), kad sukurtų tikroviškai atrodančią nuogo asmens apnuogintos nuotraukos, kuri dažnai gaunama iš socialinės žiniasklaidos, versiją.

Iki šių programų atsiradimo nusikaltėliai galėjo naudoti „Photoshop“ programą ir klijuoti vaiko veidą ant suaugusio pornografijos aktoriaus kūno (arba, dar blogiau, ant kito vaiko piktnaudžiavimo atvaizdo). Tačiau tam reikėjo laiko, nešiojamojo ar stacionaraus kompiuterio ir tam tikrų techninių įgūdžių. Dabar šios dirbtinio intelekto valdomos programėlės visą darbą atliks greitai ir nemokamai, todėl bus lengva greitai sukurti kelių aukų nuotraukas be jų žinios ar sutikimo.

Nors kai kurios policijos įstaigos ir valstijų įstatymų leidėjai vis dažniau atkreipia į tai dėmesį, mokyklos, administratoriai ir net policijos skyriai dažnai lieka nepasiruošę, kai paaugliai naudojasi šiomis technologijomis. Šios vietos institucijos galiausiai nuskriaudžia aukas, kurių didžioji dalis yra moterys. Tėvai gali padėti apsaugoti savo vaikus nuo tapimo nusikaltėliais, anksti kalbėdami su jais apie kūno autonomiją ir sutikimą, skatindami pagarbą ir empatiją. Kai paaugliai sukuria ar dalijasi giliai suklastotais aktais, mokyklos ir teisėsaugos institucijos turi imtis tinkamų veiksmų, kad apsaugotų paauglių gyvenimą nuo sutrikdymo.

Federaliniuose įstatymuose apibrėžiama, kad seksualinio vaikų išnaudojimo medžiaga (CSAM) apima ne tik tikrus tikros prievartos vaizdus, bet ir vaizdus, kurie buvo apdoroti taip, kad atrodytų, jog tikras, atpažįstamas vaikas (pvz., konkretus klasės mokinys arba įžymybė) atlieka seksualinį veiksmą ar pozuoja. Tai apima vaizdus, pakeistus naudojant generatyvinį dirbtinį intelektą, kaip įspėjama neseniai paskelbtame Federalinio tyrimų biuro perspėjime.

Kai kuriose valstijose, įskaitant Floridą, Luizianą, Pietų Dakotą ir Vašingtoną, šie vadinamieji „modifikuoti“ atvaizdai jau uždrausti, panašūs įstatymų projektai svarstomi ir kitur. Švietimo departamentas neseniai pripažino, kad „deepfake“ nuogybių platinimas be sutikimo yra priekabiavimo dėl lyties forma, kurią mokyklos turi spręsti pagal IX antraštinę dalį. Kaip mokslininkas, tyrinėjantis dirbtinio intelekto poveikį vaikų saugumui, tikiuosi, kad šie atnaujinimai paskatins daugiau mokinių ir mokyklų rimtai žiūrėti į giliai suklastotas nuogybes, kitaip nei vieno Sietlo priemiesčio mokyklos pareigūnai, kurie, nepaisydami mokinių skundų, nemanė, kad apie nuotraukas reikia pranešti policijai, nes jos buvo suklastotos.

Viena iš daugelio priežasčių, kodėl labai svarbu užkirsti kelią šiems nusikaltimams, kol jie dar neįvyko, yra ta, kad suaugusiųjų reakcija gali pabloginti situaciją. Praėjusią žiemą Majamyje buvo sulaikyti du 13 ir 14 metų berniukai, kuriems pateikti kaltinimai dėl trečiojo laipsnio nusikaltimo. Tai buvo pirmas žinomas atvejis, kai vaikai buvo suimti ir apkaltinti dėl „deepfake“ nuogybių, ir jis turėtų būti paskutinis. Vaikų baudžiamasis persekiojimas duoda priešingą rezultatą: mūsų piktnaudžiavimo nepilnamečių justicijos sistema daro ilgalaikę žalą jauniems nusikaltėliams. Ypač sunku pateisinti ankstyvuosius paauglius, kurie gali nesuvokti, kodėl tai, ką padarė, buvo neteisinga, nes jų moralinio mąstymo įgūdžiai dar nėra visiškai susiformavę. Jie gali manyti, kad giliai suklastotas aktas yra juokingas pokštas, arba nenumatyti, kaip kopijos gali nekontroliuojamai plisti.

Vis dėlto nesankcionuotos nuogybių klastotės yra labai mizoginiškos, o senas pasiteisinimas „berniukai bus berniukai“ nėra (ir niekada nebuvo) priimtinas atsakas į seksualines patyčias. Nukentėjusieji nuo „deepfake“ nuogalių gali patirti „didelę“ emocinę žalą ir žalą reputacijai. Nuotraukas kuriantys ar jomis besidalijantys paaugliai turi būti patraukti atsakomybėn, tačiau yra ne tik kriminalizavimo, bet ir kitų galimybių. Iš Beverli Hilso vidurinės mokyklos pašalinti penki moksleiviai, o viena Naujojo Džersio „deepfake“ auka padavė į teismą savo bendraklasį.

Alternatyvus požiūris - ne tik bausmė, bet ir „atkuriamasis teisingumas“, kurio esmė - gydymas ir abipusės pagarbos ugdymas kartu su atsakomybės už savo veiksmus prisiėmimu. Atkuriamosios praktikos mokyklose pavyzdys - diskusijų ratas, kuriame išklausomos ir aukos, ir kaltinamieji, o kaltinamojo prašoma prisiimti atsakomybę už padarytą žalą ir ją atitaisyti. Atkuriamojo teisingumo metodas nėra lengvas, tačiau jis gali būti sėkmingas mokyklose ir gali būti konstruktyvesnis ir labiau gydantis visiems dalyviams nei baudžiamasis persekiojimas, bylinėjimasis ar pašalinimas iš mokyklos.

Tėvams ir pedagogams geriausias būdas sustabdyti deepfake nudes yra prevencija, o ne reakcija. Tai reiškia, kad reikia bendrauti su vaikais, net jei tai bus nepatogu.

Jaunuoliams nėra nesveika domėtis seksu ar įsimylėti savo bendraamžius, tačiau tėvams dažnai nepatogu su vaikais kalbėtis apie seksą ir lytiškumą, o mokyklose šios temos dažnai nėra tinkamai nagrinėjamos. Pamokykite paauglį ar paauglę, kad „deepfake“ aktai nėra gerai, dėl tos pačios priežasties, dėl kurios mokome mažesnius vaikus apie saugų ir nesaugų prisilietimą: "Tavo kūnas priklauso tau, todėl tu gali nustatyti ribas ir priimti sprendimus dėl savo kūno. Kiti žmonės turi privatumą ir teisę į savo kūną, todėl turite gerbti jų kūną, kaip ir jie turi gerbti jūsų kūną."

Ši kūno autonomija apima ir vaizdus. Žvelgiant aukos akimis, giliai suklastotas aktas nėra juokingas pokštas, nekenksmingas smalsumo tenkinimas, saugesnis nei seksas ar mažiau transgresyvus nei pornografijos žiūrėjimas. Tai ribų pažeidimas, kaip ir nepageidaujamas prisilietimas. Dėl tokio atvaizdo darymo ar dalijimosi juo vaikas gali patekti į bėdą, bet dar svarbiau, kad jis pažeidžia kito vaiko privatumą, jo autoritetą, orumą ir reputaciją. Tai yra pasirinkimas dėl kieno nors kūno, kuris nepriklauso niekam kitam.

Pasitikėjimas ir atvirumas bus labai svarbūs, jei jūsų vaikas taps deepfake akto auka arba pašaliniu stebėtoju. Jei jūsų vaikas žino, kad kiti vaikai yra taikinys, jam reikia pasitikėjimo ir sąžiningumo, kad galėtų pasakyti jums arba mokyklai. Jei jūsų vaikas yra auka, jis turi žinoti, kad gali jums pranešti apie problemą ir išgirsti, kad tai ne jo kaltė ir jam nereikia gėdytis. Jūsų vaikas turi žinoti, kad jūs jį palaikote.

Be pokalbių apie lytiškumą ir kūno autonomiją, tėvai gali padaryti keletą konkrečių dalykų, kad sustabdytų „deepfake“ nuogybių plitimą. Pasikalbėkite su vaikais apie jų lankomas svetaines ir telefone esančias programėles. Pagal amžių pritaikyta tėvų kontrolė gali būti naudinga, bet nepamirškite, kad vaikai taip pat nusipelno privatumo, ir kuo jie vyresni, tuo labiau. Stebėsenos programinės įrangos diegimas jų įrenginiuose pakerta tėvų ir vaikų pasitikėjimą ir normalizuoja įkyrų asmeninio gyvenimo stebėjimą. Be to, daugelis „tėvams“ skirtų stebėjimo programų yra tik pervadinta persekiojimo programinė įranga, kurią naudoja smurtautojai šeimoje.

Pasisakykite už tai, kad jūsų vaiko mokykla, dalyvaujant tėvams ir mokiniams, parengtų išsamų „deepfake nudes“ planą. Jis turėtų apimti mokymus pedagogams apie įstatymus, reglamentuojančius suklastotų (ir tikrų) nuogybių atvaizdus, ir jų teisines pareigas, kai mokiniai nukenčia nuo kitų mokinių, konsultacijas ir paramą nukentėjusiems mokiniams, taip pat įtraukti į lytinio ugdymo programą „deepfake nudes“ ir susijusias temas, pavyzdžiui, sekso prievartą.

Vaikai gali rasti nudistų programėlių per programėlių parduotuves, paieškos sistemas ir skelbimus socialinėje žiniasklaidoje. Tokios bendrovės kaip „Apple“, „Instagram“, ‚X‘ ir „Patreon“ paprastai reaguoja į blogą PR, o pačios dirbtinio intelekto paslaugos bijo CSAM atsakomybės. Raginkite technologijų platformas dėti daugiau pastangų ir atsisakyti „nudify“ programėlių ir nesankcionuotų nuogų atvaizdų; o dirbtinio intelekto bendroves - įsipareigoti užtikrinti, kad jų produktai būtų naudojami tik atsakingai.

Jei jūsų vaikas yra nuogo (tikro ar netikro) atvaizdo, kuris pasklido internete, paslauga „Take It Down“ (liet. „Paimk jį žemyn“) gali padėti pašalinti jį iš dalyvaujančių socialinės žiniasklaidos paslaugų. Tai nemokama priemonė, kurią siūlo Nacionalinis dingusių ir išnaudojamų vaikų centras. Naujoji federalinės vyriausybės kampanija „Know2Protect“ turi kitų vaikams ir šeimoms skirtų išteklių.

Nors nauji valstijų įstatymai ir naujosios IX antraštinės dalies taisyklės gali padėti kovoti su „deepfake nude“ problema mokyklose, mizoginija ir seksualinis vaikų išnaudojimas yra senos problemos, o naujos technologijos abiem atvejais visada atsiras. Visiškai išnaikinti nuogalių programėles nerealu, tačiau uždaryti kai kuriuos blogus veikėjus įmanoma. Siekiant kuo didesnio poveikio, reikėtų siekti, kad taikiniu taptų neaiškūs kūrėjai, kurie žino, kad jų programinė įranga sudaro sąlygas CSAM, o ne jų paaugliai vartotojai. Atsakymas į traumuotų vaikų problemą - ne traumuoti daugiau vaikų.

Parengta pagal „Scientific American“ inf.

Tai nuomonės ir analizės straipsnis, o autoriaus ar autorių išreikšta nuomonė nebūtinai sutampa su redakcijos nuomone.

Viršutinis paveikslėlis: Freepik