Pirmosios nakties patarimai prieš 100 metų: Šypsena ir susimąstymas

Įsivaizduokite laiką, kai lytinis ugdymas mokyklose buvo neįsivaizduojamas. Pornografijos buvo, bet raupai buvo didesnė grėsmė nei erotinio atviruko regėjimas. Seksualumo žinios buvo ribotos, o pirmoji vedybinė naktis – didelė paslaptis, apipinta eufemizmais ir moraliniais apribojimais. Šiame straipsnyje panagrinėsime patarimus iš prieš šimtą metų išleistų knygų, kurie šiandien kelia ir šypseną, ir verčia susimąstyti.

Ką turėjo žinoti mergina?

Anot Emmos Frances Angellos Drake (1902 m. knyga „What a Young Wife Ought to Know“), jaunos žmonos pareiga nuo pat pirmosios vedybų dienos buvo pasiruošti nėštumui ir motinystei – kitaip ji neturėjo teisės vadintis žmona. Vyrai, kita vertus, dažniausiai turėdavo tam tikrų žinių, o moterys buvo paliktos nežinioje, net nežinodamos savo lytinių organų pavadinimų. Walteris Gallichanas (1918 m., „The Psychology of Marriage“) aprašo absurdiškas situacijas, kylančias iš nežinojimo, netgi savižudybių atvejus tarp jaunų žmonų.

Maurice'as Bigelow (1916 m., „Sex-education“) teigė, jog pakanka žinoti mokslinius lytinių organų pavadinimus (pvz., kiaušidės, gimda, makštis), vengiant detalių, kurios gali sužadinti smalsumą. Per didelės žinios, anot Karlo Heinzeno (1891 m., „The Rights of Women and Their Sexual Relations“), netgi nebuvo pageidaujamos – drovumas ir santūrumas buvo laikomi moters puošmena.

Moterų teisės ir pasirinkimas

Bernarras Macfaddenas (1918 m., „Womanhood and Marriage“) pateikia prieštaringą, bet drąsią idėją apie moters teisę į savo kūną ir teisę spręsti, ar pritarti sutuoktinio troškimui. Jis ragina moteris išsakyti savo nuomonę prieš vedybas, lygindamas situaciją su sąžiningo sandorio sudarymu.

Mergystės plėvė ir pirmoji sueitis

XIX a. autoriai dažniausiai atmesdavo biblinį kraujo simbolį kaip skaistybės įrodymą. G. Napheys teigė, kad tikras skaistybės įrodymas – kukli laikysena ir elgesys. Vis dėlto, mergystės plėvei visgi buvo teikiama reikšmė, patariant švelnumo pirmosios nakties metu. Williamas Josephus Robinsonas (1920 m., „Sex Knowledge for Men“) rekomendavo ilgas preliudijas, net iki savaitės.

Sylvanus Stallas (1899 m., „What a Young Husband Ought to Know“) pabrėžė, kad skausmas po pirmosios nakties reikalauja gydytojo konsultacijos. E. B. Duffey („The Relations of the Sexes“) ragino neskubėti, kad neprarastų malonumo.

Seksualinis pasitenkinimas ir vyro atsakomybė

W. J. Robinsonas tvirtino, kad pirmoji vedybinė naktis lemia viso moters gyvenimo sėkmę. Seksualinis gyvenimas su vyru buvo laikomas sveikatos garantu, o nesitenkinimas – priežastis psichiniams sutrikimams. Vyrams buvo primygtinai patariama kontroliuoti savo aistras, nes per didelis uolumas gali sugriauti santykius.

E. B. Duffey ir S. Stallas pabrėžė, kad smurtas ir nepagarba gali sukelti žmonos neapykantą ir nepasitikėjimą, o moteris, nenorinti lytinių santykių, gali sukelti vyro neapykantą.

Susilaikymas ir sveikata

W. J. Robinsonas ragino vyrus į susilaikymą pirmosiomis vedybinio gyvenimo savaitėmis, išskyrus atvejus, kai žmona labai aistringa. Per dažnas lytinis aktas buvo laikomas žalingu vyro sveikatai, o moterys buvo raginamos kontroliuoti savo norus vyro sveikatos labui. B. Macfaddenas pabrėžė spermos svarbą vyro organizmui ir energijos mainus tarp partnerių.

Išvados

Šių šimto metų senumo knygų patarimai šiandien gali kelti šypseną, bet atskleidžia puritoniško amžiaus požiūrį į seksą ir lytiškumą. Nors informacija pasenusi, jos etikos pamokos apie atidumą ir ne savanaudiškumą yra aktualios ir šiandien.