Meilė mato kitomis akimis

Neuro dizainas: paprastumo principas

Yra vienas tiesos aspektas, kurį daugelis iš mūsų, deja, yra praradę ir kurį būtina grąžinti. Jo neįmanoma išreikšti žodžiais ar sakiniais, tačiau žodžiai ir sakiniai gali pabandyti jį apibūdinti. Šis aspektas egzistavo visose ankstesnėse visuomenėse, net tose, kurios buvo labai toli nuo siūlomos tiesos – krikščioniškojo Apreiškimo. Šis aspektas yra tam tikras įžvelgimo būdas, perspektyva, žiūrėjimo įprotis, o ne konkretus matomas dalykas. Jeigu mes šio įpročio neturime – šito įžvelgimo – tuomet mūsų teologija liks racionalaus sąmonės lygio, neprasiskverbs į daug gilesnę plotmę. Aspektas, apie kurį kalbu, gali būti pavadintas mitu, vaizduote, analogija, arba sakramentalizmu. Visi keturi žodžiai yra slidūs ir dviprasmiški. Užuot bandęs juos apibrėžti, geriau pateiksiu pavyzdį, kuris atitiktų čia išsikeltus tikslus, nes nagrinėjama tema – meilės teologija ir jos taikymas kasdieniame gyvenime. Be šio mąstymo, įžvelgimo būdo, toks pritaikymas, t.y. sąsaja tarp to, kas yra Dievas ir kas esame mes, yra nežymi ir nenatūrali. Kadangi Dievas yra Kūrėjas ir kūrinija atspindi bei apreiškia Kūrėją, ir kadangi Dievas yra meilė, visa kūrinija tam tikru būdu atspindi ir apreiškia meilę. Tai yra logiškas argumentas, tačiau mano tikslas nėra padaryti išvadą, bet ją matyti, suprasti, prisiimti. Jeigu Dievas yra meilė, visa kūrinija turi atspindėti meilę. Vis dėlto nėra taip, kad mes iš įpročio šių atspindžių ieškotume.

Nutylima tema. Plikabambės ir atsuktuvas

Neuro dizainas: paprastumo principas

Užėjus norui kalbėti apie globalius dalykus geriausia eiti virtuvėn išsivirti arbatos. Taip būsi apsaugotas nuo dviejų pagundų: grafomanijos ir tau neduotos galios teisti kitus. Tačiau šiuo metu prie kompiuterio pelės garuoja kavos puodelis, o su nusidėjimu jau irgi beveik susitaikiau, tad nelieka nieko kito, kaip tik papostringauti apie seksualumą. Išimtinai moterišką, nes vyriško, ačiū Dievui, nesuprantu. Tiesą pasakius, atrodo nelabai jau suprantu ir minėtą moterišką seksualumą, nes aplink tvyrančiose „seksualumo miglose“ sunku susigaudyti, kas ir kaip. Mistinis seksualumas veržiasi iš visų pašalių: pasirodo, esama kažkokių seksualių drabužių, nors visada maniau, kad toks gali būti tik kūnas. Būna dar ir seksualių automobilių arba spalvų, ar dar kažko. Iš visų pusių tvinstantis seksualumas (pradeda nusibosti net pats žodis) semia smegenis ir, paėmęs į rankas atsuktuvą, pradedi svarstyti: seksualus jis ar ne? Vadinamoji Vakarų civilizacija nugrybavo į šalį. Moters kūnas niekam nieko nebereiškia. Gal tik sovietmečiu gimusiems puritonams (tai joks ne „pliusas“, o tik objektyvi realybė) keistai ir papiktinamai atrodo „Triumph“ apatinio trikotažo reklama didelio formato plakatuose. Bet juk ir dauguma kitų, sveikų vyrų, tik vienu akies krašteliu žvilgteli į tas seksualumu varvančias formas. Nebeįdomios jos, tuščios. Kartais, kai gerai nusivalau akinius ir sielos optiką, perėjęs Laisvės alėją, jaučiuosi taip, lyg būčiau išprievartavęs kokias tris keturias moteris.

Homeopatinis pornografijos paneigimas? (1 dalis)

Neuro dizainas: paprastumo principas

Populiari 1980-ųjų pabaigos sociologija konstatuoja: „Ši strategija atsisakyti kūniškojo prado, naudojant sekso simbolius, atsikratyti troškimo pernelyg jį demonstruojant, yra daug veiksmingesnė negu gero seno draudimo strategija". 1970 metais Rolanas Bartas dar galėjo pastebėti, kad Japonijoje „seksualumas dalyvauja sekse, o ne dar kur nors; Jungtinėse Valstijose -priešingai – seksualumas visur, bet tik ne pačiame sekse". Dabar šios opozicijos ir reikšmių paskirstymas tiesiog nepriderami. Seksas – totalus ir nepavojingas. Pornografija padarė savo darbą ir dabar gali pasitraukti. Ji pasikeitė neatpažįstamai, tai liudija kiekvieno „nepadoraus" antikvariato rinkiniai. Vienos žinomiausių knygelių apie pornografijos teoriją autorė Linda Wiliams mano, kad pilno metražo filmų era, iš inercijos orientuota į vyrus, bet faktiškai traukianti vis labiau emancipuotų moterų dėmesį, pasibaigė įsigalėjus elektroninėms technologijoms. Anksčiau viskas buvo neteisinga, o dabar turime visišką demokratijos pergalę. Neįmanoma susilaikyti šiurkščiai nepajuokavus: ji mus taip pat „turi" (beje, ar pastebite, kokią prasmę įgyja sekso diskurse žodis „turėti"). Pradedant Suzen Sontag darbais, pornografiją priimta vertinti kaip susijusią su „vizualia politika", paprasčiau tariant, — su tuo, kam ką galima žiūrėti, ir kodėl. Su nepadorumu, užpildžiusiu komunikacijos erdvę, kovoja gal tik dviveidis, su pornografija – politikas, puolimui pasirinkdamas konkrečius objektus.

Seksuali tu mano erotiška tėvyne!..

Poetas dainavo lyriškiau, bet žiniasklaidos bei miesto erdvėje pusę vasario viešpatavusių ryškiaspalvių banalybių burnoje tebetvyro salsvai karstelėjęs sacharino skonis. Ištisas “Gyvūnijos pasaulis”, “Gamtos namai”. Gamta ir esam, bet va tas klausimėlis: kiek/ar ją „įžmoginam“ – ramybės neduoda. Stebiu pro langą zylutes: jos atskrenda į lesyklėlę lyg kokios pagerintos pensijos pasiimti. Gamtiškas mąstymas. Taip sakant biologiškai užprogramuotas. Sraigės yra gamta, gamta – jos namelis ant nugarytės, o mūsų daugiaaukščiai – argi ne į viršų iškelti ištobulinti pirmykščiai urvai? Zylės tuoj ims ciksėti ir zylinai (o gal atvirkščiai) žinos, kaip tas gaidas interpretuoti. Parskris katės. Vieną, ankstyvą, jau girdėjau: itališko temperamento serenada!.. O sraigės, regis, hermafroditės, joms nereikia guostis mitu apie žmogų, kadai dvilytį, bet vėliau padalytą, tragikomiškai beieškantį antrosios pusės. Jei apie mitinį dvilytį žmogų spręstume iš jo randamų antrųjų pusių skaičiaus, vaizdelis būtų moderniai barokinis. Taigi sraigės. Jos turi namus ir yra pačios sau pakankamos visomis pavasarį paaštrėjančiomis prasmėmis. Savęs nesveikinsi nei su Valentinu, nei su nepriklausomybe: kai namai ant pečių, okupuotas gali būti tik „egzistenciškai“ – kokiame nors prancūziškame restorane. Tolesnė reinkarnacija aiški ir neatšaukiama.

Krikščioniškas supratimas apie seksą

Neuro dizainas: paprastumo principas

Santuokoje žmonės bręsta ryšiui su Dievu. Dievas sutvėrė pasaulį kaip sužadėtinę. Dangaus karalystė bus kaip vestuvinis pokylis. Pasaulis - Bažnyčiai, o ne priešingai. Nevedę, kurie naudojasi laisvu seksu, kuria laikiną gyvenimą. Juos lydi narkomanija, depresijos, neištikimybės. Kontracepcija atmeta dovanojimo pilnatvę, išimamas vaisingumas. Įvyksta vyro ir moters susvetimėjimas. Moteris laikoma daiktu. Šv. Raštas prašo pergyventi atsakingą meilę. Šv. Raštas šį meilės ryšį supranta ne kaip jausmą. Vyro ir moters santuoka atitinka Dievo ir žmonių santykį. Pavyzdžiui, pranašo Ozėjo žodžiai: vyro ir žmonos kalba. Ta kalba pereina į Dievo kalbėjimą savo tautai. Kas bus ištikimas mažuose, tas ištikimas dideliuose. Santuoka čia atspindi Dievo ir žmonių ryšį. Čia yra kažkas tokio švento, čia išskirtinis dalykas! Senajame Testamente seksas suprantamas kaip atsiliepimas į Dievišką meilę. Tai gera. Tai ryšio su Dievu simbolis. Pradžios knyga (Pr 1,2) nušviečia vyro ir moters papildomumą - jie papildo vienas kitą: sukūrė žmogų kaip du: vyrą ir moterį. Gimtoji nuodėmė nėra seksualinė nuodėmė. Vaisingumas - Dievo dovana žmonėms. Pirmąja nuodėme (Pr3) prarandama harmonija. Pablogėjus ryšiui su Dievu, pablogėja moters ir vyro ryšys. Pagonybėje (taip pat žydams nutolus nuo Viešpaties) - dvasinis kritimas žemyn, nutolimas nuo vieno tikrojo Dievo ir daug dievų garbinimas atsispindi daugiapatystėje. Senąjame Testamente tas ciklas nuolat kartojosi: klestėjimas, puikybė, nelaimės, kentėjimai, atgaila, Dievo laiminimas ir vėl klestėjimas ir t.t. Puikybės laikotarpiu (prieš kritimą) žydų tautoje nuolat padaugėdavo daugiapatystės atvejų. Ir šiandien ištvirkavimas iki santuokos simboliškai reiškia, kad tu garbini dievaičius, svetimoteriavimas po santuokos - atsisakai tikrojo Dievo ir garbini dievaitį.

Seksas: dabar ar vėliau? (2 dalis)

Jau aptarėme, kaip daromas psichologinis spaudimas lytiškai santykiauti. Įsitikinome, kad Dievas nėra nusiteikęs prieš seksą. Biblija taip pat jo neneigia. Kiekviename negatyviame Dievo įsakyme glūdi dvi teigiamos idėjos: norima mus apsaugoti ir suteikti papildomų galimybių. Be to, aptarėme dvi priežastis, dėl kurių Dievas pataria susilaikyti nuo ikivedybinių lytinių santykių: pirmiausia, nori apsaugoti patį galingiausią, patį jautriausią mūsų lytinį organą – smegenis, antra, Jis stengiasi išsaugoti mumyse pasitikėjimą – laimingo vedybinio gyvenimo pagrindą. Pasitikėjimas lemia ir žmonių tarpusavio santykių intymumą. Dabar noriu aptarti priežastį, dėl kurios Dievas mums pataria susilaikyti. Apie tai nelengva kalbėti, todėl visada kyla noras neliesti šios temos. Tačiau pasidalysiu su jumis savo mintimis kaip vaikų tėvas. Dievas liepia palūkėti ne todėl, kad nori iš mūsų atimti gyvenimo malonumus. Jis mums nori suteikti galimybę patirti dvasios ir proto ramybę, už kurią didesnės vertybės nėra. Šiandien daug kalbama apie saugų seksą. Saugus seksas… Betgi tai apgaulė! Jus paprasčiausiai mulkina. Ši sąvoka atsirado JAV 1981 – aisiais. Tada tai reiškė neturėti lytinių santykių su homoseksualais. Vėliau ši sąvoka buvo patikslinta: su homoseksualais galima lytiškai santykiauti, tačiau tik naudojant prezervatyvus. Dar vėliau tai reiškė - nesantykiauti su rizikos grupių atstovais. Po to “saugus seksas” reiškė, kad lytiškai santykiauti galima su bet kuo, tačiau tik naudojantis prezervatyvais.

Seksas: dabar ar vėliau? (1 dalis)

Amanda burck 1zOCBOtJGVs unsplash

Noriu kalbėti iš širdies, kaip tėvas. Apie seksą. Norėčiau, kad tu būtum mano dukra, tu – mano sūnus, o jūs visi – mano vaikai. Įsivaizduokime, jog mes visi sumanėme išgerti kokakolos, atsisėdome prie staliuko ir žiūrėdami viens kitam į akis, kalbamės apie seksą. Ir klausomės vienas kito. Kaip tėvas dar kalbėsiu ir dėl to, kad iš tiesų esu tėvas. Vyriausioji dukra – aštuoniolikmetė Kalifornijos universiteto pirmo kurso studentė. Kai ji rengėsi į išleistuvių vakarėlį mokykloje, aš pasakiau: “ Brangioji, nežinau, kiek tau bus metų, kai pradėsi vaikščioti į pasimatymus, bet nuo šiol, kol tebesi šiuose namuose, kai eisi susitikti su draugais, arba į pasimatymą, aš visados taip darysiu”. Išsitraukiau iš kišenės žetoną ir pasakiau: “Įsidėk šį žetoną į rankinę ir visados jį ten laikyk. Jeigu linksminantis su draugais ar kokiame vakarėlyje koks nors vaikinas siūlys ar vers tave lytiškai santykiauti, o tu negalėsi jam atsispirti, atidaryk rankinę, išsitrauk žetoną ir paduok jam sakydama: “Imk šį žetoną ir paskambink mano tėvui. Jei jis leis – ir aš sutiksiu”. Kitą savaitę, tokio žetono paprašė trys mano dukters draugės. Suprantu, kad esu žmogus, priklausantis kitai nei jūs kultūrai, kalbantis kitokia kalba, bet neabejoju, kad beveik visose kultūrose jaunimo problemos panašios. Kodėl kalbėsiu būtent apie seksą? Tai labai svarbu. Jūs, jaunimas, esate atviri pagundoms, ir jeigu įstengsite tai suprasti, sugebėsite patys kontroliuoti savo lytinį gyvenimą.

Meilė ir seksas pagal Bibliją

Neuro dizainas: paprastumo principas

Kitas svarbus klausimas: koks, jūsų manymu, yra pats svarbiausias lytinis organas? Kai kalbu su žmonėmis apie meilę ir seksą, dažnai girdžiu: "Lytiniai santykiai yra paprastas fizinis aktas. Tai tas pats, kaip išgerti stiklinę vandens." Ne, tai ne tas pats. Kaip sakiau anksčiau, tai liečia visą žmogaus asmenybę. Gal sunku patikėti, bet būtent protas yra svarbiausias lytinis organas. Manau, jūs jau supratote, kad seksas buvo sukurtas mūsų džiaugsmui ir tobulos vienybės tarp vyro ir moters išraiškai. Todėl ir atsitiktiniai lytiniai santykiai patenkinti negali. Seksas, kokį jį sukūrė Dievas, apima tris lygmenis. Žmonės dažnai nekreipia dėmesio į šiuos lygmenis ir seksas atneša daug nusivylimų, nepasitenkinimo, partnerių keitimo ir t.t. Pirmas lygmuo akivaizdus, tai fizinė vienybė. Antrasis liečia mūsų sielą. Tu, tavo aš, turintis daug troškimų, idėjų, jausmų, tampa viena su kito žmogaus sudėtinga siela. Trečiasis yra dvasinis lygmuo, irgi be galo svarbus. Jei jūsų santykiams truks vieno kurio lygmens, jūs jausite nepasitenkinimą. Mes dažnai klystame, manydami: "Aš esu geras partneris, nes patenkinu savo partnerį fiziškai. O geras seksas kuria gerus santykius". Mano patirtis kalba apie kitką: gerų, gilių tarpusavio santykių vaisius yra fantastiniai lytiniai santykiai, nes geras seksas yra gerų lytinių santykių rezultatas labiau, negu jų priežastis. Biblijoje daug kalbama apie sekso šventumą. Visa, kas patariama mums Dievo Žodyje, skirta ne tam, kad atimtų iš mūsų džiaugsmą ar pasitenkinimą, bet kad kuo pilniau ir giliau suteiktų tai. Būkime pakankamai išmintingais paklusti Dievo išminčiai.

Seksualumas ir nesusituokusieji

Šiandien vienas didžiųjų iššūkių krikščioniškajam tikėjimui yra klausimas, kaip seksualumas ir dvasinis gyvenimas gali būti integruoti į viengungio gyvenimą. Artėja diena, kai vienišieji sudarys daugumą. Tarp jų, greta dėl įvairių priežasčių nesusituokusių suaugusiųjų, žinoma, yra ir jaunų žmonių, kuriems santuoka dar prieš akis, ir tokių, kurie vieniši tapo dėl sutuoktinio mirties. Tačiau vienišus milijonus žmonių padaro ir nepaprastai tragiška skyrybų banga. Bažnyčia gali itin svariai prisidėti padėdama nesusituokusiems garbingai ir dorai elgtis su savo seksualumu. Kad tai galėtų įvykti, turime liautis žiūrėti į viengungius kaip į žmones be seksualinių poreikių. Vieniši žmonės – ypač rimti krikščionys tarp jų – tikrai kovoja su savo seksualumu. Juos kankina daug klausimų. Ar masturbacija krikščioniui teisėtas būdas išreikšti seksualumui? Kaip elgtis su geiduliais, kurie taip dažnai valdo mintis? Kas iš tikrųjų yra geidulys ir kaip jis skiriasi nuo prideramo seksualinio noro? Kaip yra su kūniška simpatija? Ar tai tinkamas būdas kurti sveikiems santykiams, o gal tai vienos krypties gatvė į lytinius santykius? Ir kadangi šiuo metu kaip tik ir nagrinėjame seksualinius santykius, kodėl būtent vyro lyties organo prasiskverbimui į makštį teikiama tokia didelė reikšmė? Ar tikrai esama įtikinamų biblinių priežasčių neleisti nesantuokinių lytinių santykių, ar kalbama tik apie visuomenines normas?

Lyties grožis: meilei ar pasimėgavimui?

Prieš porą metų vaikštinėdamas po Vašingtono knygynus, su nuostaba žvelgdavau į lentynas su užrašu „Sexuality“: išties, kurgi mūsų galimybių riba? Galbūt ir mes, save laikantys krikščioniškosios, vadinasi, ir tikrosios Vakarų kultūros atstovais, esame kalti dėl daugelio žmonių atsitraukimo nuo gilesniųjų gyvenimo nuostatų, nes teologija ir krikščioniškųjų tiesų perteikimas nebuvo susietas su grožiu ir realiai nekalbėjo žmogui jo rūpesčių ir modernaus gyvenimo kalba? Juk teisingai sako žymus šveicarų teologas Hansas Ursas fon Baltazaras (Balthasar) savo „Teologinėje estetikoje“: pasaulyje, kuriame grožis nebesuvokiamas, gėris taip pat praranda savo patrauklumą ir savaime akivaizdžią vertę, o tiesa – galią įtikinti. Tuomet žmogus, žiūrėdamas į gėrį, gali klausti: o kodėl būtent jo reikia siekti, o ne gėrio alternatyvos – blogio? Juk egzistuoja ir tokia galimybė, ir galbūt net labiau intriguojanti, – patyrinėti Šėtono gelmes! Prisipažinsiu, kad į minėtas lentynas pažvelgus, kartais kildavo pagunda ir tą vardą panaudoti kai kuriems jose gulėjusiems veikalams įvertinti. Tačiau, žinoma, tai būtų netikslu: juk negalime atmesti galimybės, kad įvairių knygelių autoriai tiki, jog savo raštais siekia gėrio ir sau, ir kitiems.

Bažnyčia ir seksualumas

Neuro dizainas: paprastumo principas

Seksualumo srityje krikščionija iš seno jautėsi karštai puolama. Jos kritikai kaltina siekimu užspausti lytinį potraukį, seksualumą parodyti kaip kažką negera ir pikta, nors be seksualumo žmonija būtų pasmerkta išnykti. Daug krikščionių į šiuos priekaištus rimtai neatsižvelgia. Vis dėlto jie iš karto užima gynybinę poziciją. Jie kaltina krikščioniškosios lytinės moralės kritikus, kad tie yra bedieviai, nuodėmės apakinti, galvoja tik apie viena,– kaip išrauti krikščioniją. Tikrai yra krikščionių, kurie laikosi nuomonės, kad lytinis potraukis yra žvėries išraiška žmoguje ir kad jis turi būti suvaržytas. Prieš juos visų pirma atsigręžia naujosios seksualinės moralės šalininkai. Galiausiai prieinama prie to, kad jie susidaro visiškai klaidingą nuomonę apie tai, ką iš tiesų krikščionija gali pasakyti lytiniais klausimais. Dėl šio nesusipratimo vienodai kalti tiek krikščionys, tiek ir jų oponentai. Kodėl taip sakau, bus tiksliau aptarta šiame tekste. Kiekvienas, kuris skaito Senąjį Testamentą, prieis prie išvados, kad žydų tauta lytiniais klausimais nebuvo tokia priekabi. Santuokai ir šeimai žydai teikė aukščiausią pagarbą. Apie tai rašo David Mace’as: „Tarp žydų supratimo, kad lytinis vyro ir moters susivienijimas buvo Dievo ne tik palaimintas, bet ir suteiktas kaip puikiausia dovana, ir šešėlio, kuris krikščionių tradicijoje buvo dažnai metamas ant susituokusių žmonių lytinio gyvenimo, yra didelis prieštaravimas.

Kokios teologinės ir kultūrinės nesveiko požiūrio į seksą priežastys?

Stipriausia ir žalingiausia mūsų mąstysenos tvirtovė yra netinkamas požiūris į save, į savo kūną ir dvasią. Egzistuoja dvi nuomonės apie mūsų esybę – kūną, sielą ir dvasią. Abi teologinės. Abi veikia mus, nesvarbu, žinome apie jas ar ne. Jos yra mūsų kultūros ir mąstymo dalis. Mes priimam sprendimus ir elgiamės remdamiesi tais požiūriais, net nežinodami apie juos arba sąmoningai juos išanalizavę. Vienas požiūris krikščioniškas, kitas antikristiškas. Didžioji pasaulio dalis (tarp to daug krikščionių) remiasi antikristiškuoju požiūriu, galvodama, kad tai teisingas ir geras mąstymo būdas. Abiejų požiūrių šaknys labai senos. Jie taip įsišakniję kultūriniuose papročiuose, kad visus mus pasąmoningai veikia, kol nepamatome savo širdies ir proto antikristiško nusistatymo ir nepalaužiame jo. Antikristiška mąstysena sako, kad žmoguje ir visatoje vyrauja dichotomija: materija ir dvasia yra visiškai atskiros ir kovoja viena su kita. Dvasia yra gera, o materija sutepta. (Daugybės paleistuvysčių priežastys – klaidingas mūsų kūno ir dvasios vertinimas. Jis akina žmones galvoti, kad pornografija ir vojierizmas yra nekenksmingi). Kai kurių mokyklų ir gimnazijų, neseniai tapusių krikščioniškomis arba katalikiškomis, mokytojai net nežino, kad tokia mąstysena klaidinga ir laiko ją krikščioniška, nes moko „žmonių išgalvotų priesakų“ (Mk 7,7).