Toks skundas - pirmasis Moterų ir vyrų lygių galimybių tarnybos darbo praktikoje. Pareiškėja - anglų kalbos mokytoja - seksualiai prie jos priekabiavus kaltina vienuolikametį paauglį. Šalčininkų Lietuvos tūkstantmečio mokyklos penktokas pamokos metu 21 metų mokytojai Kristinai Apanavičiūtei sugriebė už sėdmenų, už tai mokytoja jam skėlė antausį.
Lygių galimybių tarnyba per trejus veiklos metus pirmą kartą susiduria su tokiu jaunu seksualiniu priekabiavimu apkaltintu žmogumi, tačiau bausti nepilnamečio neketina, bus aiškinamasi su mokyklos vadovybe.
Už grybštelėjimą – antausis
"Man net sakyti tokius dalykus nepatogu, - paprašyta papasakoti apie įvykį, kurį šiuo metu tiria Moterų ir vyrų lygių galimybių tarnyba, jaudinosi K.Apanavičiūtė. - Skunde parašiau, kad mokinys griebė man už užpakalio, nes kaip kitaip įvardyti šį veiksmą?"
Tuo metu mokytoja buvo priėjusi prie, pasak jos, įžūliai besielgiančio ir klasei dirbti trukdančio Andrejaus (vardas pakeistas) suolo. Šokiruota netikėto jo veiksmo K.Apanavičiūtė atsisukusi trenkė mokiniui per veidą. Dabar dėl savo poelgio ji labai gailisi, teigia pasikarščiavusi.
Baigiantis pamokoms K.Apanavičiūtė mokyklos direktoriaus pavaduotojos Lilijos Ragožienės buvo iškviesta pasiaiškinti. Pokalbyje, be pavaduotojos, dalyvavo Andrejus, metais jaunesnis jo brolis, besimokantis toje pat klasėje, ir paauglių tėvas.
"Vyriškis šaukė, grasino, abejoju, ar jis suprato, kai bandžiau pasakyti, koks sūnaus veiksmas mane išprovokavo, mat jam nebuvo išversta, ką sakiau, - daro prielaidą K.Apanavičiūtė, su rusakalbiu vyriškiu kalbėjusi lietuviškai. - Vėliau pavaduotoja man patarė su tėvu kalbėti draugiškai, kad reikalas nenueitų toliau, t.y. iki ministerijos".
Vaikas - "judrus", mokytoja - "neadekvati"
Direktoriaus pavaduotoja L.Ragožienė apie K.Apanavičiūtės skundą lygių galimybių kontrolierei sužinojo tik iš "Respublikos". Ji neslėpė apgailestaujanti, kad mokykla nuskambės "negražiame kontekste".
Andrejų pedagogė apibūdino kaip "judrų", tačiau nei mokykla, nei teisėsaugos organai dėl jo problemų neturi. Šeima gyvenanti tvarkingai, tėvas dirba tolimųjų reisų vairuotoju, motina prekiauja kioske.
"Mokytoja - jaunas žmogus ir negali adekvačiai vertinti savo elgesio, - paprašyta pareikšti nuomonę apie įvykį teigė pavaduotoja. - Negražiai išėjo, kad mokytoja sudavė mokiniui per veidą. Aišku, ir mokinys nebuvo šventas, bet mokytoja neturi nusileisti iki jo lygio".
Prieš pat pavasario atostogas pareiškimą mokyklos direktoriui paliko ir Andrejus, jį pasirašė ir jo brolis. Jame vienuolikametis nurodė kitokias incidento klasėje aplinkybes, neva jis ėjęs prie mokytojos paklausti, o ši jam sudavusi per veidą.
Kalbėdama su "Respublika", Andrejaus motina sakė nekaltinanti nei sūnaus, nei mokytojos. Tačiau ji esanti įsitikinusi, kad sūnus jokių seksualinių užmačių mokytojos atžvilgiu neturėjęs, jis spontaniškai griebęs mokytoją, norėdamas jos kažko paklausti. Moteris nesmagiai jaučiasi, kad nedidelis, jos manymu, konfliktas klasėje pasiekė aukštas instancijas sostinėje. Ji sakė, jog klasė, kurioje mokosi jos vaikai, jau ir anksčiau konfliktavo su mokytoja K.Apanavičiūte, dėl to tėvai buvo susirinkę mokykloje pasikalbėti. Pasak mamos, mokytoja klasėje kartais elgiasi keistai, mėto į vaikus šukas, pilstosi vandeniu.
Įvertinkite straipsnį